NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs AMD Radeon RX 5500
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti e AMD Radeon RX 5500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 510x mais taxa de preenchimento de textura: 82.80 GTexel/s vs 162.36 GT/s
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10144 vs 8784
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57673 vs 44494
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 12069
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 12069
- Cerca de 13% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5425 vs 4813
Especificações | |
Data de lançamento | 11 May 2021 vs 7 Oct 2019 |
Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s vs 162.36 GT/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10144 vs 8784 |
Geekbench - OpenCL | 57673 vs 44494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 vs 4813 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1670 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 78% de aumento de velocidade de aceleração: 1845 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 743 vs 497
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1670 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz vs 1035 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 743 vs 497 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10144 | 8784 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 743 |
Geekbench - OpenCL | 57673 | 44494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2031.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 | 4813 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 5500 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | RDNA |
Nome de código | GA106 | |
Data de lançamento | 11 May 2021 | 7 Oct 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 270 | 268 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1035 MHz | 1845 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1670 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 10.4 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 5.2 TFLOPs |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | 59 GP/s |
Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s | 162.36 GT/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 6400 million |
Unidades do Compute | 22 | |
Stream Processors | 1408 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 8-pin |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |