NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce MX450

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti и NVIDIA GeForce MX450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 2560 vs 896
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 10117 vs 3750
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 497 vs 307
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 57885 vs 28933
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 2082.931 vs 849.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 16098 vs 6326
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 16098 vs 6326

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX450

• Частота ядра примерно на 90% больше: 1395 MHz vs 735 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 52% больше: 1575 MHz vs 1035 MHz
• Скорость текстурирования на 22% больше: 100.8 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 10002 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.5 раз(а) больше: 2114 vs 469

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce MX450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 3750
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 28933
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 849.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	469 2114

Сравнение характеристик