NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus NVIDIA GeForce MX450

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and NVIDIA GeForce MX450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
• 2.9x plus de pipelines: 2560 versus 896
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10117 versus 3750
• Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 497 versus 307
• 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57885 versus 28933
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 versus 849.116
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 versus 6326
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 versus 6326

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450

• Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 735 MHz
• Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 1575 MHz versus 1035 MHz
• Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
• 6.7x plus de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
• 4.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 versus 469

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce MX450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 3750
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 28933
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 849.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	469 2114

Comparer les caractéristiques