NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce MX450

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y NVIDIA GeForce MX450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• 2.9 veces más pipelines: 2560 vs 896
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10117 vs 3750
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 497 vs 307
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57885 vs 28933
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 849.116
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 6326
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 6326

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450

• Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 1395 MHz vs 735 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1575 MHz vs 1035 MHz
• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 100.8 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• 4.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 469

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce MX450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10117 3750
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	497 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57885 28933
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2082.931 849.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16098 6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16098 6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	469 2114

Comparar especificaciones