NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10167 vs 9219
- Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57389 vs 33900
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 13448
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 13448
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 vs 21 February 2018 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 10167 vs 9219 |
| Geekbench - OpenCL | 57389 vs 33900 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 13448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 13448 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 1139 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1404 MHz vs 1035 MHz
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 497
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1139 MHz vs 735 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1404 MHz vs 1035 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 497 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10167 | 9219 |
| PassMark - G2D Mark | 497 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 57389 | 33900 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1938.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.298 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 108.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5387 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Pascal |
| Nombre clave | GA106 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 | 21 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 268 | 263 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1035 MHz | 1404 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1139 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | |
| Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 12000 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti con otros
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon Pro W6600M
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon RX 6500M
