NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti e NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10167 vs 9219
- Cerca de 69% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57389 vs 33900
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 13448
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 13448
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 May 2021 vs 21 February 2018 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10167 vs 9219 |
| Geekbench - OpenCL | 57389 vs 33900 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 13448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 13448 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1139 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 1404 MHz vs 1035 MHz
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 530 vs 497
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1139 MHz vs 735 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1404 MHz vs 1035 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 497 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10167 | 9219 |
| PassMark - G2D Mark | 497 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 57389 | 33900 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1938.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.298 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 108.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5387 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Pascal |
| Nome de código | GA106 | GP104 |
| Data de lançamento | 11 May 2021 | 21 February 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 268 | 263 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1035 MHz | 1404 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1139 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | |
| Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 12000 million | 7,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti com outros
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon Pro W6600M
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon RX 6500M
