NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon PRO WX 9100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3090 и AMD Radeon PRO WX 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3090

AMD Radeon PRO WX 9100

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3090

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
Частота ядра примерно на 16% больше: 1395 MHz vs 1200 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1695 MHz vs 1500 MHz
Скорость текстурирования в 1447.9 раз(а) больше: 556.0 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 10496 vs 4096
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 24 GB vs 16 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 26668 vs 12285
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 1060 vs 731
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 191142 vs 66605
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4 раз(а) больше: 690.619 vs 174.714
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 93% больше: 7585.258 vs 3924.968
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 62.614 vs 17.305
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 209.424 vs 175.219
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 99% больше: 2441.384 vs 1226.861
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 33398 vs 13848
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3713 vs 3680
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3354 vs 3336
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 33398 vs 13848
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3713 vs 3680
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3354 vs 3336

Характеристики
Дата выпуска	1 Sep 2020 vs 10 July 2017
Частота ядра	1395 MHz vs 1200 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1695 MHz vs 1500 MHz
Скорость текстурирования	556.0 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	10496 vs 4096
Технологический процесс	8 nm vs 14 nm
Максимальный размер памяти	24 GB vs 16 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	26668 vs 12285
PassMark - G2D Mark	1060 vs 731
Geekbench - OpenCL	191142 vs 66605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619 vs 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258 vs 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614 vs 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424 vs 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384 vs 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3336

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100

Примерно на 52% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 350 Watt
Частота памяти на 55% больше: 1890 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Энергопотребление (TDP)	230 Watt vs 350 Watt
Частота памяти	1890 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26668

12285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1060

731

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

191142

66605

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

690.619

174.714

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7585.258

3924.968

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

62.614

17.305

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

209.424

175.219

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2441.384

1226.861

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

33398

13848

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3680

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3336

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

33398

13848

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3680

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3336

Название	NVIDIA GeForce RTX 3090	AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark	26668	12285
PassMark - G2D Mark	1060	731
Geekbench - OpenCL	191142	66605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619	174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258	3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614	17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424	175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384	1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398	13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398	13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 3090	AMD Radeon PRO WX 9100
Общая информация
Архитектура	Ampere	GCN 5.0
Кодовое имя	GA102	Vega 10
Дата выпуска	1 Sep 2020	10 July 2017
Цена на дату первого выпуска	$1499	$1,599
Место в рейтинге	46	202
Тип	Desktop	Workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1695 MHz	1500 MHz
Частота ядра	1395 MHz	1200 MHz
Технологический процесс	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	35.58 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	10496	4096
Pixel fill rate	189.8 GPixel/s
Скорость текстурирования	556.0 GTexel/s	384.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	350 Watt	230 Watt
Количество транзисторов	28300 million	12,500 million
Производительность с плавающей точкой		12,288 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Высота	138 mm (5.4 inches)
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	313 mm (12.3 inches)	267 mm
Рекомендованный блок питания	750 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 12-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Ширина	Triple-slot
Поддержка API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	24 GB	16 GB
Пропускная способность памяти	936.2 GB/s	483.8 GB / s
Ширина шины памяти	384 bit	2048 Bit
Частота памяти	1219 MHz (19.5 Gbps effective)	1890 MHz
Тип памяти	GDDR6X	HBM2