NVIDIA GeForce RTX 3090 versus AMD Radeon PRO WX 9100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3090 and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3090

versus

AMD Radeon PRO WX 9100

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1200 MHz
Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1500 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
2.6x plus de pipelines: 10496 versus 4096
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26668 versus 12285
Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1060 versus 731
2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191142 versus 66605
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 versus 174.714
Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 versus 3924.968
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 versus 17.305
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 versus 175.219
Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 versus 1226.861
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 13848
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3680
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3336
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 13848
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3680
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3336

Caractéristiques
Date de sortie	1 Sep 2020 versus 10 July 2017
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 1200 MHz
Vitesse augmenté	1695 MHz versus 1500 MHz
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
Pipelines	10496 versus 4096
Processus de fabrication	8 nm versus 14 nm
Taille de mémore maximale	24 GB versus 16 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	26668 versus 12285
PassMark - G2D Mark	1060 versus 731
Geekbench - OpenCL	191142 versus 66605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619 versus 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258 versus 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614 versus 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424 versus 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384 versus 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 versus 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 versus 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 versus 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 versus 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3336

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100

Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 350 Watt
Environ 55% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Thermal Design Power (TDP)	230 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	1890 MHz versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26668

12285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1060

731

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

191142

66605

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

690.619

174.714

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7585.258

3924.968

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

62.614

17.305

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

209.424

175.219

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2441.384

1226.861

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

33398

13848

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3680

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3336

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

33398

13848

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3680

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3336

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3090	AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark	26668	12285
PassMark - G2D Mark	1060	731
Geekbench - OpenCL	191142	66605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619	174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258	3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614	17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424	175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384	1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398	13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398	13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3090	AMD Radeon PRO WX 9100
Essentiel
Architecture	Ampere	GCN 5.0
Nom de code	GA102	Vega 10
Date de sortie	1 Sep 2020	10 July 2017
Prix de sortie (MSRP)	$1499	$1,599
Position dans l’évaluation de la performance	46	202
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1695 MHz	1500 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	35.58 TFLOPS
Pipelines	10496	4096
Pixel fill rate	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s	384.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	350 Watt	230 Watt
Compte de transistor	28300 million	12,500 million
Performance á point flottant		12,288 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	138 mm (5.4 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	313 mm (12.3 inches)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	Triple-slot
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	24 GB	16 GB
Bande passante de la mémoire	936.2 GB/s	483.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 bit	2048 Bit
Vitesse de mémoire	1219 MHz (19.5 Gbps effective)	1890 MHz
Genre de mémoire	GDDR6X	HBM2