NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon PRO WX 9100

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3090 e AMD Radeon PRO WX 9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1500 MHz
• 1447.9x mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
• 2.6x mais pipelines: 10496 vs 4096
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26668 vs 12285
• Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1060 vs 731
• 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 191142 vs 66605
• 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 174.714
• Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 3924.968
• 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 17.305
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 175.219
• Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1226.861
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 13848
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3680
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3336
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 13848
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3680
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3336

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100

• Cerca de 52% menos consumo de energia: 230 Watt vs 350 Watt
• Cerca de 55% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26668 12285
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1060 731
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191142 66605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	690.619 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.614 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	209.424 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3336

Comparar especificações