NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon PRO WX 9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3090 und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1500 MHz
• 1447.9x mehr Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
• 2.6x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 4096
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26668 vs 12285
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 731
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 191142 vs 66605
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 174.714
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 3924.968
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 17.305
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 175.219
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1226.861
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 13848
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3680
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3336
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 13848
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3680
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100

• Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 350 Watt
• Etwa 55% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26668 12285
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1060 731
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191142 66605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	690.619 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.614 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	209.424 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3336

Vergleichen Sie Spezifikationen