NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon PRO WX 9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y AMD Radeon PRO WX 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1395 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1695 MHz vs 1500 MHz
• 1447.9 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
• 2.6 veces más pipelines: 10496 vs 4096
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 12285
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 731
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191142 vs 66605
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 174.714
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 3924.968
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 17.305
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 175.219
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1226.861
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 13848
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3680
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3336
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 13848
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3680
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3336

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100

• Consumo de energía típico 52% más bajo: 230 Watt vs 350 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 1890 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26668 12285
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1060 731
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191142 66605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	690.619 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.614 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	209.424 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3336

Comparar especificaciones