NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon Pro W5500
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3090 и AMD Radeon Pro W5500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3090
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1395 MHz vs 1187 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1695 MHz vs 1400 MHz
- Скорость текстурирования в 4.5 раз(а) больше: 556.0 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 7.5 раз(а) больше: 10496 vs 1408
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 24 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 732.196 vs 130.7
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 7585.258 vs 2361.73
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 63.011 vs 13.641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 83% больше: 247.569 vs 135.462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 2441.384 vs 774.974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 33398 vs 12184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3713 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 33398 vs 12184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3713 vs 3463
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 Sep 2020 vs 10 Feb 2020 |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 1187 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz vs 1400 MHz |
| Скорость текстурирования | 556.0 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 10496 vs 1408 |
| Максимальный размер памяти | 24 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 vs 130.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 2361.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 vs 13.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 vs 135.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 774.974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3463 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 125 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти на 44% больше: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: AMD Radeon Pro W5500
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3090 | AMD Radeon Pro W5500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26815 | |
| PassMark - G2D Mark | 1051 | |
| Geekbench - OpenCL | 188320 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | 130.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 2361.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | 13.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | 135.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 774.974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | AMD Radeon Pro W5500 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | RDNA 1.0 |
| Кодовое имя | GA102 | Navi 14 |
| Дата выпуска | 1 Sep 2020 | 10 Feb 2020 |
| Цена на дату первого выпуска | $1499 | $399 |
| Место в рейтинге | 40 | 330 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 1400 MHz |
| Частота ядра | 1395 MHz | 1187 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | 246.4 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | 7.885 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 10496 | 1408 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 44.80 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 556.0 GTexel/s | 123.2 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
| Количество транзисторов | 28300 million | 6400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | 138 mm (5.4 inches) | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 313 mm (12.3 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
| Рекомендованный блок питания | 750 Watt | 350 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
| Ширина | Triple-slot | Single-slot |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 24 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 936.2 GB/s | 224 GB/s |
| Ширина шины памяти | 384 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3090 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
AMDRadeon Pro W6600
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX A4500
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX A5500
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX 4000 Ada Generation
