NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA Quadro 2000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA T400 4GB и NVIDIA Quadro 2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA T400 4GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 1943.2 раз(а) больше: 34.20 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 40 nm
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 55 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 665 vs 231
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5 раз(а) больше: 3799 vs 766
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5 раз(а) больше: 17251 vs 3424
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 May 2021 vs 13 January 2011 |
Скорость текстурирования | 34.20 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Технологический процесс | 12 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 55 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 231 |
PassMark - G3D Mark | 3799 vs 766 |
Geekbench - OpenCL | 17251 vs 3424 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000M
- Частота ядра примерно на 31% больше: 550 MHz vs 420 MHz
- Частота памяти на 44% больше: 1800 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Частота ядра | 550 MHz vs 420 MHz |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro 2000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 665 | 231 |
PassMark - G3D Mark | 3799 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 17251 | 3424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 |
Сравнение характеристик
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro 2000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Fermi |
Кодовое имя | TU117 | GF106 |
Дата выпуска | 6 May 2021 | 13 January 2011 |
Место в рейтинге | 273 | 1355 |
Цена на дату первого выпуска | $46.56 | |
Цена сейчас | $46.56 | |
Тип | Mobile workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | |
Частота ядра | 420 MHz | 550 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 34.20 GTexel/s | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 1,170 million |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Single-slot | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Рекомендованный блок питания | 200 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 80.00 GB/s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 |