NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA Quadro 2000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T400 4GB e NVIDIA Quadro 2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T400 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 1943.2x mais taxa de preenchimento de textura: 34.20 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 40 nm
- Cerca de 83% menos consumo de energia: 30 Watt vs 55 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 231
- 5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3799 vs 766
- 5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17251 vs 3424
Especificações | |
Data de lançamento | 6 May 2021 vs 13 January 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 55 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 231 |
PassMark - G3D Mark | 3799 vs 766 |
Geekbench - OpenCL | 17251 vs 3424 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 420 MHz
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 420 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro 2000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 665 | 231 |
PassMark - G3D Mark | 3799 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 17251 | 3424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 |
Comparar especificações
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro 2000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Fermi |
Nome de código | TU117 | GF106 |
Data de lançamento | 6 May 2021 | 13 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 273 | 1355 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $46.56 | |
Preço agora | $46.56 | |
Tipo | Mobile workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 25.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 420 MHz | 550 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 192 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s | 17.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 1,170 million |
Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80.00 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 |