NVIDIA NVS 2100M vs ATI Radeon HD 3850

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 2100M и ATI Radeon HD 3850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 2100M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
• В 6.8 раз меньше энергопотребление: 11 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.1 раз(а) больше: 152 vs 30

Причины выбрать ATI Radeon HD 3850

• Частота ядра примерно на 25% больше: 668 MHz vs 535 MHz
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 10.69 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 320 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 10.9 раз(а) больше: 427.5 gflops vs 39.36 gflops
• Частота памяти на 5% больше: 1660 MHz vs 1580 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 393 vs 140
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3345 vs 1249
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3345 vs 1249

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 2100M
GPU 2: ATI Radeon HD 3850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	140 393
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	152 30
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1249 3345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1249 3345

Сравнение характеристик