NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA NVS 2100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 1000M и NVIDIA NVS 2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 700 MHz vs 535 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 11.2 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 6.8 раз(а) больше: 268.8 gflops vs 39.36 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 14% больше: 1800 MHz vs 1580 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.1 раз(а) больше: 567 vs 140
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 195 vs 152
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 86% больше: 2327 vs 1249
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 86% больше: 2327 vs 1249
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 January 2011 vs 7 January 2010 |
| Частота ядра | 700 MHz vs 535 MHz |
| Скорость текстурирования | 11.2 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 39.36 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1580 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 567 vs 140 |
| PassMark - G2D Mark | 195 vs 152 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 vs 1249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 vs 1249 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 2100M
- В 4.1 раз меньше энергопотребление: 11 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 2609 vs 2113
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 11 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 2609 vs 2113 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 1000M
GPU 2: NVIDIA NVS 2100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 1000M | NVIDIA NVS 2100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 567 | 140 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 2113 | 2609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 | 1249 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 | 1249 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 1000M | NVIDIA NVS 2100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF108 | GT218 |
| Дата выпуска | 13 January 2011 | 7 January 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $174.95 | |
| Место в рейтинге | 1449 | 1451 |
| Цена сейчас | $99.95 | |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.91 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 700 MHz | 535 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | 39.36 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 16 |
| Скорость текстурирования | 11.2 GTexel / s | 4.28 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 11 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 260 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 12.64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1580 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 1000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIAGeForce GTX 260M
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIANVS 2100M
NVIDIAQuadro 1000M vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3150
NVIDIAQuadro 1000M vs
AMDRadeon HD 7650A
NVIDIAQuadro 1000M vs
AMDRadeon HD 7570M
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIAGeForce GT 630
