NVIDIA NVS 2100M vs ATI Radeon HD 3850

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 2100M y ATI Radeon HD 3850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 2100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
• 6.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 11 Watt vs 75 Watt
• 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 152 vs 30

Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850

• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 668 MHz vs 535 MHz
• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 10.69 GTexel / s vs 4.28 GTexel / s
• 20 veces más pipelines: 320 vs 16
• 10.9 veces mejor desempeño de punto flotante 427.5 gflops vs 39.36 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1660 MHz vs 1580 MHz
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 393 vs 140
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 1249
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 1249

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 2100M
GPU 2: ATI Radeon HD 3850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	140 393
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	152 30
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1249 3345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1249 3345

Comparar especificaciones