NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 220
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 310 и NVIDIA GeForce GT 220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 310
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 58 Watt
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 1750 MHz vs 790 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 251 vs 219
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4 раз(а) больше: 178 vs 45
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 June 2012 vs 26 January 2010 |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 58 Watt |
Частота памяти | 1750 MHz vs 790 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 251 vs 219 |
PassMark - G2D Mark | 178 vs 45 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 220
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1360 MHz vs 523 MHz
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 14.4 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 43% больше: 144 gflops vs 100.4 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.7 раз(а) больше: 5892 vs 881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 1686 vs 1229
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 1686 vs 1229
Характеристики | |
Частота ядра | 1360 MHz vs 523 MHz |
Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 144 gflops vs 100.4 gflops |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5892 vs 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 vs 1229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 1229 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 251 | 219 |
PassMark - G2D Mark | 178 | 45 |
Geekbench - OpenCL | 881 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 | 1686 |
Сравнение характеристик
NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GF119 | G94 |
Дата выпуска | 26 June 2012 | 26 January 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $159 | $79.99 |
Место в рейтинге | 1586 | 1588 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена сейчас | $79.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 523 MHz | 1360 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops | 144 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 48 |
Скорость текстурирования | 4.184 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 58 Watt |
Количество транзисторов | 292 million | 505 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 156 mm | 6.6" (16.8 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 14 GB / s | 25.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz | 790 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
CUDA |