NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 220
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 310 e NVIDIA GeForce GT 220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 310
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 20 Watt vs 58 Watt
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz vs 790 MHz
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 250 vs 219
- 4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 178 vs 45
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 June 2012 vs 26 January 2010 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 58 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz vs 790 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 250 vs 219 |
| PassMark - G2D Mark | 178 vs 45 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 220
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1360 MHz vs 523 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 14.4 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Cerca de 43% melhor desempenho de ponto flutuante: 144 gflops vs 100.4 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 6.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5892 vs 881
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 vs 1229
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 vs 1229
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1360 MHz vs 523 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 144 gflops vs 100.4 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 vs 1229 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 1229 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 250 | 219 |
| PassMark - G2D Mark | 178 | 45 |
| Geekbench - OpenCL | 881 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 | 1686 |
Comparar especificações
| NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GF119 | G94 |
| Data de lançamento | 26 June 2012 | 26 January 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | $79.99 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1586 | 1588 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço agora | $79.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 5.72 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 523 MHz | 1360 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 100.4 gflops | 144 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.184 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 58 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 156 mm | 6.6" (16.8 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 14 GB / s | 25.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz | 790 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA NVS 310 com outros
NVIDIANVS 310 vs
ATIMobility Radeon HD 4100 IGP
NVIDIANVS 310 vs
NVIDIAGeForce GT 220
NVIDIANVS 310 vs
AMDRadeon HD 6470M
NVIDIANVS 310 vs
AMDRadeon HD 8470 OEM
NVIDIANVS 310 vs
NVIDIAGeForce 505 OEM
NVIDIANVS 310 vs
AMDRadeon R5 220 OEM
