NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 220
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 310 e NVIDIA GeForce GT 220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 310
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 20 Watt vs 58 Watt
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz vs 790 MHz
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 251 vs 219
- 4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 178 vs 45
Especificações | |
Data de lançamento | 26 June 2012 vs 26 January 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 58 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz vs 790 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 251 vs 219 |
PassMark - G2D Mark | 178 vs 45 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 220
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1360 MHz vs 523 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 14.4 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Cerca de 43% melhor desempenho de ponto flutuante: 144 gflops vs 100.4 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 6.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5892 vs 881
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 vs 1229
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 vs 1229
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1360 MHz vs 523 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 144 gflops vs 100.4 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5892 vs 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 vs 1229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 1229 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 251 | 219 |
PassMark - G2D Mark | 178 | 45 |
Geekbench - OpenCL | 881 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 | 1686 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla |
Nome de código | GF119 | G94 |
Data de lançamento | 26 June 2012 | 26 January 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | $79.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1586 | 1588 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço agora | $79.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 5.72 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 523 MHz | 1360 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 100.4 gflops | 144 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.184 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 58 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 156 mm | 6.6" (16.8 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14 GB / s | 25.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz | 790 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
CUDA |