NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 220
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 310 y NVIDIA GeForce GT 220 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 310
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 58 Watt
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz vs 790 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 250 vs 219
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 178 vs 45
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 June 2012 vs 26 January 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 58 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz vs 790 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 250 vs 219 |
| PassMark - G2D Mark | 178 vs 45 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1360 MHz vs 523 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 14.4 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 43% mejor: 144 gflops vs 100.4 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 6.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5892 vs 881
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 vs 1229
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 vs 1229
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1360 MHz vs 523 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 144 gflops vs 100.4 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 vs 1229 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 1229 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 250 | 219 |
| PassMark - G2D Mark | 178 | 45 |
| Geekbench - OpenCL | 881 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 | 1686 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GF119 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 26 June 2012 | 26 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | $79.99 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1586 | 1588 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio ahora | $79.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.72 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz | 1360 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 100.4 gflops | 144 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 4.184 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 58 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 156 mm | 6.6" (16.8 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14 GB / s | 25.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz | 790 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA NVS 310 con otros
NVIDIANVS 310 vs
ATIMobility Radeon HD 4100 IGP
NVIDIANVS 310 vs
NVIDIAGeForce GT 220
NVIDIANVS 310 vs
AMDRadeon HD 6470M
NVIDIANVS 310 vs
AMDRadeon HD 8470 OEM
NVIDIANVS 310 vs
NVIDIAGeForce 505 OEM
NVIDIANVS 310 vs
AMDRadeon R5 220 OEM
