NVIDIA NVS 310 versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 310 and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 310
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 58 Watt
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz versus 790 MHz
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 249 versus 219
- 4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 178 versus 45
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 June 2012 versus 26 January 2010 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 58 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz versus 790 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 249 versus 219 |
| PassMark - G2D Mark | 178 versus 45 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1360 MHz versus 523 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
- Environ 43% de meilleur performance á point flottant: 144 gflops versus 100.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 6.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 882
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 versus 1229
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 versus 1229
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 523 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 144 gflops versus 100.4 gflops |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 versus 882 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 versus 1229 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 versus 1229 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 249 | 219 |
| PassMark - G2D Mark | 178 | 45 |
| Geekbench - OpenCL | 882 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 | 1686 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GF119 | G94 |
| Date de sortie | 26 June 2012 | 26 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $159 | $79.99 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1586 | 1588 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix maintenant | $79.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 523 MHz | 1360 MHz |
| Performance á point flottant | 100.4 gflops | 144 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 4.184 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 58 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 505 million |
| Noyaux CUDA | 48 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 156 mm | 6.6" (16.8 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14 GB / s | 25.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz | 790 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA NVS 310 avec des autres
NVIDIANVS 310 vs
ATIMobility Radeon HD 4100 IGP
NVIDIANVS 310 vs
NVIDIAGeForce GT 220
NVIDIANVS 310 vs
AMDRadeon HD 6470M
NVIDIANVS 310 vs
AMDRadeon HD 8470 OEM
NVIDIANVS 310 vs
NVIDIAGeForce 505 OEM
NVIDIANVS 310 vs
AMDRadeon R5 220 OEM
