NVIDIA NVS 310 versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 310 and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 310
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 58 Watt
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz versus 790 MHz
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 250 versus 219
- 4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 178 versus 45
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 June 2012 versus 26 January 2010 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 58 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz versus 790 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 250 versus 219 |
PassMark - G2D Mark | 178 versus 45 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1360 MHz versus 523 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
- Environ 43% de meilleur performance á point flottant: 144 gflops versus 100.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 6.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 881
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1686 versus 1229
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 versus 1229
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 523 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s |
Performance á point flottant | 144 gflops versus 100.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5892 versus 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1686 versus 1229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 versus 1229 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 250 | 219 |
PassMark - G2D Mark | 178 | 45 |
Geekbench - OpenCL | 881 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 | 1686 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF119 | G94 |
Date de sortie | 26 June 2012 | 26 January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | $79.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1586 | 1588 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $79.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 523 MHz | 1360 MHz |
Performance á point flottant | 100.4 gflops | 144 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 4.184 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 58 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 48 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 156 mm | 6.6" (16.8 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14 GB / s | 25.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz | 790 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA |