NVIDIA NVS 4200M vs NVIDIA GeForce 315M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 4200M и NVIDIA GeForce 315M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 4200M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 34% больше: 6.48 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 48 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 4 раз(а) больше: 155.52 gflops vs 38.78 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 277 vs 115
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 78 vs 36
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 1726 vs 1401
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 1726 vs 1401
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2011 vs 5 January 2011 |
| Скорость текстурирования | 6.48 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops vs 38.78 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 277 vs 115 |
| PassMark - G2D Mark | 78 vs 36 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 1401 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 1401 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 315M
- Частота ядра примерно на 50% больше: 1212 MHz vs 810 MHz
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 14 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 2910 vs 1155
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1212 MHz vs 810 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 2910 vs 1155 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: NVIDIA GeForce 315M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA GeForce 315M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 277 | 115 |
| PassMark - G2D Mark | 78 | 36 |
| Geekbench - OpenCL | 1155 | 2910 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 1401 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 1401 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA NVS 4200M | NVIDIA GeForce 315M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF119 | GT218 |
| Дата выпуска | 22 February 2011 | 5 January 2011 |
| Место в рейтинге | 1634 | 1635 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 1212 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops | 38.78 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 16 |
| Скорость текстурирования | 6.48 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 14 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 260 million |
| Количество конвейеров CUDA | 16 | |
| Гигафлопс | 73 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA NVS 4200M с другими видеокартами
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 7050 PV + nForce 630a
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 7100 GS
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 9400M
NVIDIANVS 4200M vs
NVIDIAGeForce 315M
NVIDIANVS 4200M vs
AMDRadeon HD 6290
NVIDIANVS 4200M vs
AMDRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
