NVIDIA NVS 4200M vs NVIDIA GeForce 315M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 4200M y NVIDIA GeForce 315M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 4200M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 34% más alta: 6.48 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
  • 3 veces más pipelines: 48 vs 16
  • 4 veces mejor desempeño de punto flotante 155.52 gflops vs 38.78 gflops
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 287 vs 115
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 78 vs 36
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 vs 1401
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 vs 1401
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 February 2011 vs 5 January 2011
Tasa de llenado de textura 6.48 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
Pipelines 48 vs 16
Desempeño de punto flotante 155.52 gflops vs 38.78 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 287 vs 115
PassMark - G2D Mark 78 vs 36
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1726 vs 1401
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1726 vs 1401

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 315M

  • Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1212 MHz vs 810 MHz
  • Consumo de energía típico 79% más bajo: 14 Watt vs 25 Watt
  • 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2910 vs 1155
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1212 MHz vs 810 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 14 Watt vs 25 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 2910 vs 1155

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: NVIDIA GeForce 315M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
287
115
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
78
36
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1155
2910
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1726
1401
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1726
1401
Nombre NVIDIA NVS 4200M NVIDIA GeForce 315M
PassMark - G3D Mark 287 115
PassMark - G2D Mark 78 36
Geekbench - OpenCL 1155 2910
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.559
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 103.797
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.826
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1726 1401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1726 1401

Comparar especificaciones

NVIDIA NVS 4200M NVIDIA GeForce 315M

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Tesla 2.0
Nombre clave GF119 GT218
Fecha de lanzamiento 22 February 2011 5 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 1640 1641
Tipo Mobile workstation Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz 1212 MHz
Desempeño de punto flotante 155.52 gflops 38.78 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 48 16
Tasa de llenado de textura 6.48 GTexel / s 4.85 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt 14 Watt
Número de transistores 292 million 260 million
Núcleos CUDA 16
Gigaflops 73

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Soporte de bus PCI-E 2.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 4.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 12.8 GB / s 12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3, DDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

CUDA
HybridPower
Power management 8.0