NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 7650A

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 510 и AMD Radeon HD 7650A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 510

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 33% больше: 797 MHz vs 600 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 685 vs 568
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 54% больше: 6.809 vs 4.429
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 976 vs 621
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1720 vs 700
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 976 vs 621
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 1720 vs 700

Причины выбрать AMD Radeon HD 7650A

• Скорость текстурирования на 13% больше: 14.4 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 480 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 88% больше: 576.0 gflops vs 306.0 gflops
• Примерно на 6% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 35 Watt
• Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.6 раз(а) больше: 9507 vs 1699
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 259.825 vs 111.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 0.435 vs 0.399
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 71% больше: 13.298 vs 7.769
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.7 раз(а) больше: 53.841 vs 9.522

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 7650A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	685 568
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	286 285
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1699 9507
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 4.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 259.825
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 13.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 53.841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 700

Сравнение характеристик