NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA NVS 510

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1100M и NVIDIA NVS 510 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K1100M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Скорость текстурирования на 77% больше: 22.59 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 77% больше: 542.2 gflops vs 306.0 gflops
• Частота памяти на 57% больше: 2800 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 1088 vs 685
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 81% больше: 3074 vs 1699
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 8.649 vs 6.809
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 57% больше: 174.555 vs 111.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 0.642 vs 0.399
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 11.732 vs 7.769
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 71% больше: 16.3 vs 9.522
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 1892 vs 1211
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 1892 vs 1211

Причины выбрать NVIDIA NVS 510

• Частота ядра примерно на 13% больше: 797 MHz vs 706 MHz
• Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 286 vs 253
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 976 vs 861
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 1720 vs 1443
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 976 vs 861
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 1720 vs 1443

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1088 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 286
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3074 1699
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.649 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	174.555 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.642 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.732 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.3 9.522
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1892 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	861 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1443 1720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1892 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	861 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1443 1720

Сравнение характеристик