NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce GT 630
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 5400M e NVIDIA GeForce GT 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 5400M
- Cerca de 86% menos consumo de energia: 35 Watt vs 65 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 140.06
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.502
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.384 vs 9.613
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.696 vs 12.49
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 2073
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 2073
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 vs 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 vs 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 vs 12.49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 2073 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 2073 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 660 MHz
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 12.96 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 311.0 gflops vs 253.4 gflops
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 677 vs 626
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 187
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2442 vs 2070
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 vs 5.068
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 1069
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1652
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 1069
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1652
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 660 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.96 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 311.0 gflops vs 253.4 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 677 vs 626 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 187 |
| Geekbench - OpenCL | 2442 vs 2070 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 vs 5.068 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 1069 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 1069 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1652 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA GeForce GT 630 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 626 | 677 |
| PassMark - G2D Mark | 187 | 217 |
| Geekbench - OpenCL | 2070 | 2442 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | 6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | 140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | 0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | 9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | 12.49 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | 2073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | 1151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 | 2073 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Comparar especificações
| NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA GeForce GT 630 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Fermi |
| Nome de código | GF108 | GF108 |
| Data de lançamento | 1 June 2012 | 15 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1445 | 1446 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99.99 | |
| Preço agora | $99.21 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.89 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 660 MHz | 810 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | 311.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.56 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA NVS 5400M com outros
NVIDIANVS 5400M vs
AMDRadeon HD 7650A
NVIDIANVS 5400M vs
AMDRadeon HD 7570M
NVIDIANVS 5400M vs
NVIDIAGeForce GT 630
NVIDIANVS 5400M vs
NVIDIAGeForce GT 720M
NVIDIANVS 5400M vs
AMDRadeon HD 8400E
NVIDIANVS 5400M vs
NVIDIAQuadro K1100M
