NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce GT 630
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 5400M y NVIDIA GeForce GT 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 5400M
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 140.06
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.502
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.384 vs 9.613
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.696 vs 12.49
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 2073
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 2073
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 2073 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 810 MHz vs 660 MHz
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 12.96 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 311.0 gflops vs 253.4 gflops
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 676 vs 625
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 187
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2448 vs 2085
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 vs 5.068
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 1069
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1652
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 1069
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1652
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 660 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 311.0 gflops vs 253.4 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 676 vs 625 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 187 |
Geekbench - OpenCL | 2448 vs 2085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 vs 5.068 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1652 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA GeForce GT 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 625 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 217 |
Geekbench - OpenCL | 2085 | 2448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 | 2073 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA GeForce GT 630 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi |
Nombre clave | GF108 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 15 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1444 | 1445 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | |
Precio ahora | $99.21 | |
Valor/costo (0-100) | 8.89 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 660 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | 311.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 10.56 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 585 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |