NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R7 370
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P106-100 и AMD Radeon R7 370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA P106-100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 75% больше: 1709 MHz vs 975 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 136.7 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 4,375 gflops vs 1,997 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 8.2 раз(а) больше: 8008 MHz vs 975 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 6357 vs 4519
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 163.993 vs 72.514
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 1705.321 vs 1506.404
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 9.266 vs 7.267
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 448.036 vs 359.237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 12824 vs 7102
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 12824 vs 7102
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.7 раз(а) больше: 4062 vs 1499
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 June 2017 vs 18 June 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 975 MHz |
Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 1,997 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 8008 MHz vs 975 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6357 vs 4519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 72.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 1506.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 7.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 vs 359.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 7102 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 vs 1499 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 370
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 605 vs 255
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 86561 vs 34722
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 116.279 vs 76.32
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 3707 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3359 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 3707 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3359 vs 1680
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 120 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 605 vs 255 |
Geekbench - OpenCL | 86561 vs 34722 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 vs 76.32 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R7 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6357 | 4519 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 605 |
Geekbench - OpenCL | 34722 | 86561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 72.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 1506.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 7.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 116.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 359.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 | 1499 |
Сравнение характеристик
NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R7 370 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GP106 | Trinidad |
Дата выпуска | 19 June 2017 | 18 June 2015 |
Место в рейтинге | 425 | 407 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | 975 MHz |
Частота ядра | 1506 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 1,997 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1024 |
Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 62.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
Количество транзисторов | 4,400 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 mm | 152 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 179.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 bit |
Частота памяти | 8008 MHz | 975 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |