NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R7 370
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P106-100 e AMD Radeon R7 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA P106-100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 75% de aumento de velocidade de aceleração: 1709 MHz vs 975 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 136.7 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,375 gflops vs 1,997 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 8.2x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6357 vs 4519
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 72.514
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1506.404
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 7.267
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 359.237
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 7102
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 7102
- 2.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4062 vs 1499
Especificações | |
Data de lançamento | 19 June 2017 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1709 MHz vs 975 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 136.7 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops vs 1,997 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 975 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6357 vs 4519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 72.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 1506.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 7.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 vs 359.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 7102 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 vs 1499 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 370
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 110 Watt vs 120 Watt
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 605 vs 255
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 86561 vs 34722
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.279 vs 76.32
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1860
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1680
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1860
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1680
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 605 vs 255 |
Geekbench - OpenCL | 86561 vs 34722 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 vs 76.32 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1680 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R7 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6357 | 4519 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 605 |
Geekbench - OpenCL | 34722 | 86561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 72.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 1506.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 7.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 116.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 359.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 | 1499 |
Comparar especificações
NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R7 370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP106 | Trinidad |
Data de lançamento | 19 June 2017 | 18 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 425 | 407 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1709 MHz | 975 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops | 1,997 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 136.7 GTexel / s | 62.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1024 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 250 mm | 152 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 975 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |