NVIDIA P106-100 versus AMD Radeon R7 370

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-100 and AMD Radeon R7 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA P106-100

versus

AMD Radeon R7 370

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
Environ 75% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 975 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 62.4 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
2.2x de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 1,997 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
8.2x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 975 MHz
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6357 versus 4519
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 versus 72.514
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 versus 1506.404
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 versus 7.267
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 versus 359.237
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 versus 7102
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 versus 7102
2.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4062 versus 1499

Caractéristiques
Date de sortie	19 June 2017 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1709 MHz versus 975 MHz
Taux de remplissage de la texture	136.7 GTexel / s versus 62.4 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 1024
Performance á point flottant	4,375 gflops versus 1,997 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	8008 MHz versus 975 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6357 versus 4519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	163.993 versus 72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1705.321 versus 1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.266 versus 7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	448.036 versus 359.237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12824 versus 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12824 versus 7102
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4062 versus 1499

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370

Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 120 Watt
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 605 versus 255
2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86561 versus 34722
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.279 versus 76.32
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 1860
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1680
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 1860
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1680

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt versus 120 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	605 versus 255
Geekbench - OpenCL	86561 versus 34722
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.279 versus 76.32
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 1680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 1680

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R7 370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6357

4519

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

255

605

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34722

86561

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

163.993

72.514

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1705.321

1506.404

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.266

7.267

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

76.32

116.279

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

448.036

359.237

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12824

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1860

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1680

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12824

7102

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1860

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1680

3359

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4062

1499

Nom	NVIDIA P106-100	AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark	6357	4519
PassMark - G2D Mark	255	605
Geekbench - OpenCL	34722	86561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	163.993	72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1705.321	1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.266	7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	76.32	116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	448.036	359.237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12824	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1860	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1680	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12824	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1860	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1680	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4062	1499

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA P106-100	AMD Radeon R7 370
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 1.0
Nom de code	GP106	Trinidad
Date de sortie	19 June 2017	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	425	407
Genre	Desktop	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$149
Infos techniques
Vitesse augmenté	1709 MHz	975 MHz
Vitesse du noyau	1506 MHz
Performance á point flottant	4,375 gflops	1,997 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	1280	1024
Taux de remplissage de la texture	136.7 GTexel / s	62.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	110 Watt
Compte de transistor	4,400 million	2,800 million
Stream Processors		1024
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	250 mm	152 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192.2 GB / s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	256 bit
Vitesse de mémoire	8008 MHz	975 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)