NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R7 370

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon R7 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA P106-100

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 75% más alto: 1709 MHz vs 975 MHz
  • 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s
  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
  • 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 1,997 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
  • 8.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 975 MHz
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6357 vs 4519
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 72.514
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1506.404
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 7.267
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 359.237
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 7102
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 7102
  • 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4062 vs 1499
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 19 June 2017 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1709 MHz vs 975 MHz
Tasa de llenado de textura 136.7 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 1024
Desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 1,997 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 8008 MHz vs 975 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 6357 vs 4519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 163.993 vs 72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1705.321 vs 1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.266 vs 7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 448.036 vs 359.237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12824 vs 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12824 vs 7102
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4062 vs 1499

Razones para considerar el AMD Radeon R7 370

  • Consumo de energía típico 9% más bajo: 110 Watt vs 120 Watt
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 605 vs 255
  • 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 86561 vs 34722
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.279 vs 76.32
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1860
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1680
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1860
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1680
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt vs 120 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 605 vs 255
Geekbench - OpenCL 86561 vs 34722
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279 vs 76.32
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 1680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 1680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R7 370

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6357
4519
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
605
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
34722
86561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
163.993
72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1705.321
1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.266
7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
76.32
116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
448.036
359.237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12824
7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1860
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1680
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12824
7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1860
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1680
3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4062
1499
Nombre NVIDIA P106-100 AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark 6357 4519
PassMark - G2D Mark 255 605
Geekbench - OpenCL 34722 86561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 163.993 72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1705.321 1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.266 7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.32 116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 448.036 359.237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12824 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1860 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1680 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12824 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1860 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1680 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4062 1499

Comparar especificaciones

NVIDIA P106-100 AMD Radeon R7 370

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 1.0
Nombre clave GP106 Trinidad
Fecha de lanzamiento 19 June 2017 18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño 425 407
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $149

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1709 MHz 975 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1506 MHz
Desempeño de punto flotante 4,375 gflops 1,997 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm 28 nm
Pipelines 1280 1024
Tasa de llenado de textura 136.7 GTexel / s 62.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt 110 Watt
Número de transistores 4,400 million 2,800 million
Stream Processors 1024

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 250 mm 152 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin 1 x 6-pin
Soporte de bus PCIe 3.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Mantle
OpenCL 2.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 192.2 GB / s 179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 8008 MHz 975 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)