NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R7 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon R7 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P106-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 75% más alto: 1709 MHz vs 975 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 1,997 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 8.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 975 MHz
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6357 vs 4519
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 72.514
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1506.404
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 7.267
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 359.237
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 7102
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 7102
- 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4062 vs 1499
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 vs 18 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz vs 975 MHz |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 1,997 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 975 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6357 vs 4519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 72.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 1506.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 7.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 vs 359.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 7102 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 vs 1499 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 370
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 110 Watt vs 120 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 605 vs 255
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 86561 vs 34722
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.279 vs 76.32
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1860
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1680
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1860
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1680
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 605 vs 255 |
Geekbench - OpenCL | 86561 vs 34722 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 vs 76.32 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1680 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R7 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6357 | 4519 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 605 |
Geekbench - OpenCL | 34722 | 86561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 72.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 1506.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 7.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 116.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 359.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4062 | 1499 |
Comparar especificaciones
NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R7 370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP106 | Trinidad |
Fecha de lanzamiento | 19 June 2017 | 18 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 425 | 407 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | 975 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | 1,997 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | 62.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1024 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 250 mm | 152 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 975 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |