AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro 2000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8750M и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8750M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 595.2 gflops vs 480.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 54% больше: 4000 MHz vs 2600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 1018 vs 947
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 5884 vs 3880
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 271.177 vs 258.26
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 70% больше: 1.505 vs 0.885
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 24.834 vs 13.688
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 70.596 vs 19.02
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 1734 vs 1600
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 2221 vs 1682
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3351 vs 2668
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 1734 vs 1600
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 2221 vs 1682
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3351 vs 2668

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000

• Частота ядра примерно на 1% больше: 625 MHz vs 620 MHz
• Скорость текстурирования на 8% больше: 20 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 303 vs 200
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 10.229 vs 8.274

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1018 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	200 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5884 3880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.274 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	271.177 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.505 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.834 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.596 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1734 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1734 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 2668

Сравнение характеристик