NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Radeon E6760

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 2000D и AMD Radeon E6760 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000D

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 4% больше: 625 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования на 39% больше: 20 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 976 vs 877
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 11.122 vs 3.112
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 320.57 vs 293.065
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 1453 vs 820
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 77% больше: 3447 vs 1945
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 1453 vs 820
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 77% больше: 3447 vs 1945

Причины выбрать AMD Radeon E6760

• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 480 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 576.0 gflops vs 480.0 gflops
• Примерно на 38% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 62 Watt
• Частота памяти на 23% больше: 3200 MHz vs 2600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 485 vs 328
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 9761 vs 3925
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 13.002 vs 12.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 67% больше: 52.148 vs 31.168
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3528 vs 3353
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3528 vs 3353

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: AMD Radeon E6760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	976 877
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	328 485
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3925 9761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.122 3.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	320.57 293.065
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.67 13.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.168 52.148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1453 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3447 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1453 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3447 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3528

Сравнение характеристик