NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA GeForce GTS 450
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 2000D и NVIDIA GeForce GTS 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Примерно на 71% меньше энергопотребление: 62 Watt vs 106 Watt
- Частота памяти на 44% больше: 2600 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 323 vs 309
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 320.57 vs 302.509
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 31.168 vs 27.656
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3447 vs 3365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3447 vs 3365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3325
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 October 2011 vs 13 September 2010 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Watt vs 106 Watt |
| Частота памяти | 2600 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 vs 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 vs 27.656 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1566 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 26% больше: 25.1 billion / sec vs 20 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 601.3 gflops vs 480.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 1318 vs 976
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 4936 vs 3926
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 14.758 vs 11.122
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 14.925 vs 12.67
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 2160 vs 1453
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 2160 vs 1453
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1566 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.1 billion / sec vs 20 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 601.3 gflops vs 480.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1318 vs 976 |
| Geekbench - OpenCL | 4936 vs 3926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 11.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 12.67 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 1453 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 1453 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 2000D | NVIDIA GeForce GTS 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 976 | 1318 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 309 |
| Geekbench - OpenCL | 3926 | 4936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | 14.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | 14.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | 27.656 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 2000D | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Fermi |
| Кодовое имя | GF106 | GF106 |
| Дата выпуска | 5 October 2011 | 13 September 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | $129 |
| Место в рейтинге | 1133 | 1135 |
| Цена сейчас | $209 | $64.99 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.27 | 26.46 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 625 MHz | 1566 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 601.3 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 192 |
| Скорость текстурирования | 20 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Watt | 106 Watt |
| Количество транзисторов | 1,170 million | 1,170 million |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | |
| Максимальная температура | 100 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 178 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 41.6 GB / s | 57.7 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2600 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 2000D с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 2000D vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 630i
NVIDIAQuadro 2000D vs
NVIDIAGeForce GTS 450
NVIDIAQuadro 2000D vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAQuadro 2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
NVIDIAQuadro 2000D vs
IntelHD Graphics 6000
NVIDIAQuadro 2000D vs
AMDFirePro W5130M
