NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GeForce 8600 GS

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 2000M и NVIDIA GeForce 8600 GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 2% больше: 550 MHz vs 540 MHz
• Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 17.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 192 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 11.1 раз(а) больше: 422.4 gflops vs 38.08 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
• Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.5 раз(а) больше: 778 vs 92
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 233 vs 100

Причины выбрать NVIDIA GeForce 8600 GS

• Примерно на 17% меньше энергопотребление: 47 Watt vs 55 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GS

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	778 92
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	233 100

Сравнение характеристик