NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GeForce 8600 GS

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000M y NVIDIA GeForce 8600 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 550 MHz vs 540 MHz
• 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 17.6 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
• 12 veces más pipelines: 192 vs 16
• 11.1 veces mejor desempeño de punto flotante 422.4 gflops vs 38.08 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
• 8.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 778 vs 92
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 233 vs 100

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8600 GS

• Consumo de energía típico 17% más bajo: 47 Watt vs 55 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GS

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	778 92
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	233 100

Comparar especificaciones