NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 430
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 3000M и NVIDIA GeForce GT 430 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 61% больше: 18 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 240 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 432.0 gflops vs 268.8 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 2500 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 995 vs 599
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 312 vs 199
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 69% больше: 3798 vs 2242
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 10.95 vs 3.396
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 325.007 vs 87.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 0.865 vs 0.243
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 13.794 vs 5.005
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.4 раз(а) больше: 27.961 vs 3.764
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2011 vs 11 October 2010 |
| Скорость текстурирования | 18 GTexel / s vs 11.2 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops vs 268.8 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 995 vs 599 |
| PassMark - G2D Mark | 312 vs 199 |
| Geekbench - OpenCL | 3798 vs 2242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 vs 3.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 vs 87.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 vs 0.243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 vs 5.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 vs 3.764 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 430
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 1400 MHz vs 450 MHz
- Примерно на 53% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5 раз(а) больше: 1080 vs 218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.6 раз(а) больше: 1713 vs 374
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 1624 vs 543
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5 раз(а) больше: 1080 vs 218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.6 раз(а) больше: 1713 vs 374
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 1624 vs 543
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1400 MHz vs 450 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 vs 374 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 vs 543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 vs 374 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 vs 543 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA GeForce GT 430 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 599 |
| PassMark - G2D Mark | 312 | 199 |
| Geekbench - OpenCL | 3798 | 2242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | 3.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | 87.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | 0.243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | 5.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 | 3.764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 218 | 1080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 374 | 1713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 | 1624 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 218 | 1080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 374 | 1713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 | 1624 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA GeForce GT 430 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Fermi |
| Кодовое имя | GF104 | GF108 |
| Дата выпуска | 22 February 2011 | 11 October 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $398.96 | $79 |
| Место в рейтинге | 1500 | 1501 |
| Цена сейчас | $199.95 | $35.99 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.98 | 20.89 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 450 MHz | 1400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops | 268.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 240 | 96 |
| Скорость текстурирования | 18 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 49 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 585 million |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 25.6 - 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 3000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAGeForce GT 430
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 7470 OEM
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDFirePro M2000
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 7480D
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAGeForce 800M
NVIDIAQuadro 3000M vs
IntelHD Graphics 510
