NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 430
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 3000M и NVIDIA GeForce GT 430 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 61% больше: 18 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 240 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 432.0 gflops vs 268.8 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 2500 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 995 vs 599
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 312 vs 198
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 69% больше: 3784 vs 2242
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 10.95 vs 3.396
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 325.007 vs 87.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 0.865 vs 0.243
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 13.794 vs 5.005
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.4 раз(а) больше: 27.961 vs 3.764
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 February 2011 vs 11 October 2010 |
Скорость текстурирования | 18 GTexel / s vs 11.2 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 240 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops vs 268.8 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 2500 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 599 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 198 |
Geekbench - OpenCL | 3784 vs 2242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 vs 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 vs 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 vs 0.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 vs 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 vs 3.764 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 430
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 1400 MHz vs 450 MHz
- Примерно на 53% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5 раз(а) больше: 1080 vs 218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.6 раз(а) больше: 1713 vs 374
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 1624 vs 543
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5 раз(а) больше: 1080 vs 218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.6 раз(а) больше: 1713 vs 374
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 1624 vs 543
Характеристики | |
Частота ядра | 1400 MHz vs 450 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 49 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 vs 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 vs 543 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA GeForce GT 430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 599 |
PassMark - G2D Mark | 312 | 198 |
Geekbench - OpenCL | 3784 | 2242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | 0.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 | 3.764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 218 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 374 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 | 1624 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 218 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 374 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 | 1624 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA GeForce GT 430 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Fermi |
Кодовое имя | GF104 | GF108 |
Дата выпуска | 22 February 2011 | 11 October 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $398.96 | $79 |
Место в рейтинге | 1500 | 1501 |
Цена сейчас | $199.95 | $35.99 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.98 | 20.89 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 450 MHz | 1400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops | 268.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 240 | 96 |
Скорость текстурирования | 18 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 49 Watt |
Количество транзисторов | 1,950 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | |
Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 25.6 - 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 2500 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA |