NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 430

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 3000M и NVIDIA GeForce GT 430 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Скорость текстурирования на 61% больше: 18 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 240 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 432.0 gflops vs 268.8 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 2500 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 995 vs 600
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 312 vs 199
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 68% больше: 3764 vs 2240
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 10.95 vs 3.396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 325.007 vs 87.094
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 0.865 vs 0.243
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 13.794 vs 5.005
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.4 раз(а) больше: 27.961 vs 3.764

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 430

• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 1400 MHz vs 450 MHz
• Примерно на 53% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5 раз(а) больше: 1080 vs 218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.6 раз(а) больше: 1713 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 1624 vs 543
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5 раз(а) больше: 1080 vs 218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.6 раз(а) больше: 1713 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 1624 vs 543

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 600
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 199
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3764 2240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.95 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	325.007 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.865 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.794 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.961 3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	218 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	374 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	543 1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	218 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	374 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	543 1624

Сравнение характеристик