NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 540M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 3000M и NVIDIA GeForce GT 540M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Скорость текстурирования на 67% больше: 18 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 240 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 432.0 gflops vs 258.05 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 2500 MHz vs 900 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 994 vs 478
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 312 vs 90
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 3783 vs 2154
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 10.95 vs 4.85
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 66% больше: 325.007 vs 195.796
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 54% больше: 0.865 vs 0.561
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 13.794 vs 9.109
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 67% больше: 27.961 vs 16.727

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M

• Частота ядра примерно на 49% больше: 672 MHz vs 450 MHz
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.4 раз(а) больше: 960 vs 218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 5.9 раз(а) больше: 2210 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5 раз(а) больше: 2701 vs 543
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.4 раз(а) больше: 960 vs 218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 5.9 раз(а) больше: 2210 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5 раз(а) больше: 2701 vs 543

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	994 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 90
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3783 2154
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.95 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	325.007 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.865 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.794 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.961 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	218 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	374 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	543 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	218 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	374 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	543 2701

Сравнение характеристик