NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro 2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 4000M и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Скорость текстурирования на 33% больше: 26.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 336 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 638.4 gflops vs 480.0 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 1328 vs 949
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 5141 vs 3902
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 21.42 vs 10.267
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 738.724 vs 258.26
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 2.068 vs 0.885
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 33.126 vs 13.688
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.3 раз(а) больше: 81.823 vs 19.02

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000

• Частота ядра примерно на 32% больше: 625 MHz vs 475 MHz
• Примерно на 61% меньше энергопотребление: 62 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти на 4% больше: 2600 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 301 vs 275
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 1600 vs 1413
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 94% больше: 1682 vs 865
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2668 vs 1254
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 1600 vs 1413
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 94% больше: 1682 vs 865
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2668 vs 1254

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1328 949
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5141 3902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.42 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	738.724 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.068 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.126 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	81.823 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1413 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	865 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1254 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1413 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	865 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1254 2668

Сравнение характеристик