NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 6000 и NVIDIA GeForce GTS 160M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 6000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования на 69% больше: 32.1 GTexel / s vs 19 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 7 раз(а) больше: 448 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 5.4 раз(а) больше: 1,027.7 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 2707 vs 679
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 451 vs 308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3335 vs 3221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3335 vs 3221
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 December 2010 vs 3 March 2009 |
| Скорость текстурирования | 32.1 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 448 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops vs 192 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2707 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 451 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3221 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 160M
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1500 MHz vs 574 MHz
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 204 Watt
| Частота ядра | 1500 MHz vs 574 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 204 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2707 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 451 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 9891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3221 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF100 | G94 |
| Дата выпуска | 10 December 2010 | 3 March 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $4,399 | |
| Место в рейтинге | 774 | 775 |
| Цена сейчас | $332.21 | |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.86 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 574 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops | 192 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 448 | 64 |
| Скорость текстурирования | 32.1 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 505 million |
| Количество конвейеров CUDA | 64 | |
| Гигафлопс | 288 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 143.4 GB / s | 51 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2988 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 6000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
