NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K5000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и NVIDIA Quadro K5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 76% больше: 1058 MHz vs 601 MHz
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 67% больше: 5000 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 2941 vs 2779
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 580 vs 355
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 73% больше: 8814 vs 5107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 31.949 vs 24.713
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 2.629 vs 2.189
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 71% больше: 117.722 vs 68.712
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 7 August 2012 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 601 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 3000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2941 vs 2779 |
| PassMark - G2D Mark | 580 vs 355 |
| Geekbench - OpenCL | 8814 vs 5107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 vs 24.713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 vs 2.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 vs 68.712 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000M
- Скорость текстурирования на 87% больше: 67.31 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 1344 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 1,615 gflops vs 1,151 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 685.1 vs 466.139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 28.929 vs 25.411
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 4825 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3712 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3353 vs 3288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 4825 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3712 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3353 vs 3288
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 67.31 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,615 gflops vs 1,151 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 vs 25.411 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3288 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro K5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2941 | 2779 |
| PassMark - G2D Mark | 580 | 355 |
| Geekbench - OpenCL | 8814 | 5107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 24.713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 685.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 2.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 28.929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 68.712 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3353 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro K5000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 7 August 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | $329.99 |
| Место в рейтинге | 802 | 805 |
| Цена сейчас | $289.99 | $391 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | 8.47 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 601 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 1,615 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 67.31 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 3000 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIATesla K20Xm
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
