NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K5000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и NVIDIA Quadro K5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 76% больше: 1058 MHz vs 601 MHz
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 67% больше: 5000 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 2924 vs 2752
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 578 vs 350
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 71% больше: 8718 vs 5107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 31.949 vs 24.713
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 2.629 vs 2.189
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 71% больше: 117.722 vs 68.712
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 7 August 2012 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 601 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 3000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2924 vs 2752 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 350 |
| Geekbench - OpenCL | 8718 vs 5107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 vs 24.713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 vs 2.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 vs 68.712 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000M
- Скорость текстурирования на 87% больше: 67.31 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 1344 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 1,615 gflops vs 1,151 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 685.1 vs 466.139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 28.929 vs 25.411
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 4825 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3712 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3353 vs 3288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 4825 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3712 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3353 vs 3288
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 67.31 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,615 gflops vs 1,151 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 vs 25.411 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3288 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro K5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2924 | 2752 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 350 |
| Geekbench - OpenCL | 8718 | 5107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 24.713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 685.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 2.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 28.929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 68.712 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 4825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3353 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro K5000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 7 August 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | $329.99 |
| Место в рейтинге | 799 | 801 |
| Цена сейчас | $289.99 | $391 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | 8.47 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 601 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 1,615 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 67.31 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 3000 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAT600
