NVIDIA Quadro K1200 vs ATI Radeon HD 4550
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и ATI Radeon HD 4550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 76% больше: 1058 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 7.5 раз(а) больше: 35.97 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.4 раз(а) больше: 512 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 12 раз(а) больше: 1,151 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 3.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1310 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 12.5 раз(а) больше: 2952 vs 236
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 578 vs 429
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.9 раз(а) больше: 3288 vs 558
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.9 раз(а) больше: 3288 vs 558
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 30 September 2008 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1310 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2952 vs 236 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 558 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4550
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 45 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 558 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale |
| Кодовое имя | GM107 | RV710 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 30 September 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | $59 |
| Место в рейтинге | 798 | 800 |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 80 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 168 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 1310 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | DDR2 |
| Пропускная способность памяти | 10.48 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
