NVIDIA Quadro K1200 vs ATI Radeon HD 4550
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1200 e ATI Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 600 MHz
- 7.5x mais taxa de preenchimento de textura: 35.97 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 6.4x mais pipelines: 512 vs 80
- 12x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,151 gflops vs 96 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1310 MHz
- 12.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2952 vs 236
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 578 vs 429
- 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 558
- 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 558
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 January 2015 vs 30 September 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.97 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops vs 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1310 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2952 vs 236 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 558 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4550
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 25 Watt vs 45 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 558 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
| Nome de código | GM107 | RV710 |
| Data de lançamento | 28 January 2015 | 30 September 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $321.97 | $59 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 798 | 800 |
| Preço agora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.00 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops | 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 512 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.97 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 168 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1310 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | DDR2 |
| Largura de banda de memória | 10.48 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K1200 com outros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
