NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K2200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1058 MHz vs 1046 MHz
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 68 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 579 vs 547
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1721 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3288 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1721 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3288 vs 1671
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 1046 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 68 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 579 vs 547 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 1671 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Скорость текстурирования на 25% больше: 44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 1,439 gflops vs 1,151 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 3567 vs 2948
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 12020 vs 8821
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 40.695 vs 31.949
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 588.094 vs 466.139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 3.205 vs 2.629
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 30.455 vs 25.411
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 41% больше: 166.26 vs 117.722
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 4921 vs 4080
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 4921 vs 4080
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 1,151 gflops |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3567 vs 2948 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 8821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 4080 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2948 | 3567 |
| PassMark - G2D Mark | 579 | 547 |
| Geekbench - OpenCL | 8821 | 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 1671 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Кодовое имя | GM107 | GM107 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | $395.75 |
| Место в рейтинге | 804 | 805 |
| Цена сейчас | $289.99 | $343.99 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | 13.01 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 1058 MHz | 1046 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 640 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 68 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 202 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K2200
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX 640
