NVIDIA Quadro K2200 vs ATI Radeon HD 4250
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и ATI Radeon HD 4250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 76% больше: 1046 MHz vs 594 MHz
- Скорость текстурирования в 18.9 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 30.3 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 47.52 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 6.3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 792 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 29 раз(а) больше: 3569 vs 123
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 548 vs 408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1671 vs 782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1671 vs 782
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 25 February 2009 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 594 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 47.52 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 792 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3569 vs 123 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 vs 782 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4250
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 68 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 68 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2200 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3569 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2200 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale |
| Кодовое имя | GM107 | RV620 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 25 February 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
| Место в рейтинге | 801 | 803 |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1046 MHz | 594 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 47.52 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 6.34 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5012 MHz | 792 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | yes | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAQuadro K2200 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX 640
