NVIDIA Quadro K2200 vs ATI Radeon HD 4250
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и ATI Radeon HD 4250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 76% больше: 1046 MHz vs 594 MHz
- Скорость текстурирования в 18.9 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 30.3 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 47.52 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 6.3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 792 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 28.9 раз(а) больше: 3550 vs 123
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 545 vs 408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1671 vs 782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1671 vs 782
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 25 February 2009 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 594 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 47.52 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 792 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3550 vs 123 |
| PassMark - G2D Mark | 545 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 vs 782 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4250
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 68 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 68 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2200 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3550 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 545 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2200 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale |
| Кодовое имя | GM107 | RV620 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 25 February 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
| Место в рейтинге | 804 | 793 |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1046 MHz | 594 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 47.52 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 6.34 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5012 MHz | 792 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | yes | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon HD 6450A
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIATesla K80m
