NVIDIA Quadro K2200 vs ATI Radeon HD 4250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e ATI Radeon HD 4250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 594 MHz
- 18.9x mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 640 vs 40
- 30.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,439 gflops vs 47.52 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 6.3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 792 MHz
- 29x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3569 vs 123
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 408
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1671 vs 782
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1671 vs 782
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 July 2014 vs 25 February 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 594 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 47.52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 792 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3569 vs 123 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 vs 782 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4250
- 2.7x menor consumo de energia: 25 Watt vs 68 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 68 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K2200 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3569 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K2200 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
| Nome de código | GM107 | RV620 |
| Data de lançamento | 22 July 2014 | 25 February 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 801 | 803 |
| Preço agora | $343.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.01 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz | 594 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 47.52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 202 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 6.34 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 792 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | yes | |
Tecnologias |
||
| Suporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K2200 com outros
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAQuadro K2200 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX 640
