NVIDIA Quadro K2200 vs ATI Radeon HD 4250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e ATI Radeon HD 4250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 594 MHz
- 18.9x mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 640 vs 40
- 30.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,439 gflops vs 47.52 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 6.3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 792 MHz
- 28.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3551 vs 123
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 545 vs 408
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1671 vs 782
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1671 vs 782
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 July 2014 vs 25 February 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 594 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 47.52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 792 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3551 vs 123 |
| PassMark - G2D Mark | 545 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 vs 782 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4250
- 2.7x menor consumo de energia: 25 Watt vs 68 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 68 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K2200 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3551 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 545 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K2200 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
| Nome de código | GM107 | RV620 |
| Data de lançamento | 22 July 2014 | 25 February 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 804 | 793 |
| Preço agora | $343.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.01 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz | 594 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 47.52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 202 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 6.34 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 792 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | yes | |
Tecnologias |
||
| Suporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K2200 com outros
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon HD 6450A
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIATesla K80m
