NVIDIA Quadro K2200 vs ATI Radeon HD 4250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y ATI Radeon HD 4250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1046 MHz vs 594 MHz
- 18.9 veces más la tasa de llenado de textura: 44.96 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 640 vs 40
- 30.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 47.52 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 792 MHz
- 29 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3569 vs 123
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 408
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1671 vs 782
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1671 vs 782
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 25 February 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 594 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 47.52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 792 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3569 vs 123 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 vs 782 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4250
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 68 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 68 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K2200 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3569 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K2200 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale |
| Nombre clave | GM107 | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 25 February 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.75 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 801 | 803 |
| Precio ahora | $343.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 13.01 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | 594 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | 47.52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 202 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 6.34 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 792 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | yes | |
Tecnologías |
||
| Soporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K2200 con otros
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAQuadro K2200 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX 640
