NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200

• Частота ядра примерно на 36% больше: 1046 MHz vs 771 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 1124 MHz vs 784 MHz
• Примерно на 59% меньше энергопотребление: 68 Watt vs 108 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 548 vs 498
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 40.695 vs 33.016
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 3.205 vs 2.73
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 166.26 vs 70.194

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200

• Скорость текстурирования на 95% больше: 87.81 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 46% больше: 2,107 gflops vs 1,439 gflops
• Частота памяти на 8% больше: 5400 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 4340 vs 3572
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 12321 vs 12020
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 736.063 vs 588.094
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 31.588 vs 30.455
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 6373 vs 4921
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3382 vs 1577
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 3311 vs 1671
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 6373 vs 4921
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3382 vs 1577
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 3311 vs 1671

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 4340
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 498
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3311

Сравнение характеристик