NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e NVIDIA Quadro K4200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 771 MHz
• Cerca de 43% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 784 MHz
• Cerca de 59% menos consumo de energia: 68 Watt vs 108 Watt
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 498
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 33.016
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.73
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 70.194

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200

• Cerca de 95% mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• 2.1x mais pipelines: 1344 vs 640
• Cerca de 46% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,107 gflops vs 1,439 gflops
• Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 5012 MHz
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4340 vs 3572
• Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12321 vs 12020
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 588.094
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 vs 30.455
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 4921
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 1577
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 vs 1671
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 4921
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 1577
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 vs 1671

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 4340
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 498
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3311

Comparar especificações