NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA Quadro K3000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA Quadro K3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 62% больше: 1058 MHz vs 654 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 33.9 billion / sec vs 31.39 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 812.5 gflops vs 753.4 gflops
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 64 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 1749 vs 1641
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 368 vs 335
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 4493 vs 4221
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 1.254 vs 0.992
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 18.386 vs 15.202
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 2663 vs 2527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 2663 vs 2527
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 November 2013 vs 1 June 2012 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 654 MHz |
| Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec vs 31.39 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops vs 753.4 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1749 vs 1641 |
| PassMark - G2D Mark | 368 vs 335 |
| Geekbench - OpenCL | 4493 vs 4221 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 0.992 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 vs 15.202 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2527 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 560 раз(а) больше: 2800 MHz vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 14.45 vs 12.582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 403.983 vs 364.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 24.266 vs 23.499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3505 vs 3478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3332
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3505 vs 3478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3332
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 384 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 2800 MHz vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 vs 12.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 vs 364.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 vs 23.499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3332 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA Quadro K3000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1749 | 1641 |
| PassMark - G2D Mark | 368 | 335 |
| Geekbench - OpenCL | 4493 | 4221 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 14.45 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 403.983 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 0.992 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 15.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 24.266 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 2527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 2527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA Quadro K3000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK106 | GK104 |
| Дата выпуска | 27 November 2013 | 1 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | $155 |
| Место в рейтинге | 1003 | 1006 |
| Цена сейчас | $144.81 | $155 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | 13.57 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1058 MHz | 654 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops | 753.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 576 |
| Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec | 31.39 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 5.70" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 89.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Частота памяти | 5.0 GB/s | 2800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 650 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAQuadro FX 3000
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAQuadro K3000M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce 920MX
